Deux philosophies s’affrontent sur le marché de l’IPL à domicile. Philips Lumea mise sur un écosystème complet avec embouts intelligents, application dédiée et modèles sans fil. Silk’n innove avec sa technologie eHPL™ combinant énergie optique et galvanique, compatible toutes les carnations.
Dans ce comparatif, nous analysons les différences entre les deux marques puis trois duels modèle contre modèle : Lumea 9900 vs Silk’n 7 (premium), Lumea 8000 vs Infinity Fast (milieu de gamme) et Lumea 7000 vs Motion Premium (entrée de gamme).
Comparatif des gammes
| Gamme | Philips | Silk’n |
| Premium connecté | Lumea 9900 | Silk’n 7 |
| Haut de gamme sans fil | Lumea 9000 | (pas de sans fil) |
| Haut de gamme filaire | Lumea 8000 | Infinity Fast |
| Entrée de gamme | Lumea 7000 | Motion Premium |
Philips Lumea vs Silk’n
Les deux marques facilitent l’épilation à domicile mais avec des philosophies opposées. Philips structure l’expérience autour d’accessoires spécialisés et d’un suivi via application, là où Silk’n innove sur la technologie du flash elle-même avec son système eHPL™. En termes de rapidité, Silk’n prend l’avantage avec une cadence pouvant atteindre 120 impulsions par minute contre un rythme plus posé chez Philips. Sur la question des peaux foncées, Silk’n est le seul à proposer une solution réellement adaptée grâce à son efficacité à basse intensité. Philips contre-attaque avec ses modèles sans fil et des embouts ergonomiques pensés pour chaque zone. Côté budget, les deux marques se rejoignent sur le milieu et haut de gamme (400-550€), Silk’n étant légèrement plus accessible en entrée de gamme.
Tableau comparatif Philips Lumea vs Silk’n
| Critères | Philips Lumea | Silk’n |
| Positionnement | Confort guidé, accessoires intelligents, suivi par application | Technologie eHPL™, rapidité, compatibilité peaux foncées |
| Puissance maximum | 6–6,5 J/cm² | 3-5 J/cm² (efficace grâce à l’eHPL™) |
| Vitesse moyenne | 0,6–2 s entre chaque flash | Jusqu’à 2 flashs/s (120/min en mode Gliding) |
| Capteur de peau | SmartSkin : analyse ponctuelle, 5 niveaux suggérés | Automatique (teinte + contact + mouvement) |
| Niveaux d’intensité / modes | 5 niveaux ; pose ou glissement | 5 niveaux ; ciblé ou Gliding continu |
| Confort et ergonomie | Format pistolet, stable mais imposant | Compact et léger, tête rotative sur le premium |
| Embouts | 3-4 embouts incurvés selon modèle | 1 à 3 embouts selon modèle |
| Filaire / sans fil | Sans fil sur 9000/9900, filaire sur 7000/8000 | 100% filaire |
| Application | Oui, planning et rappels intégrés | Optionnelle (Bluetooth sur Infinity/Silk’n 7) |
| Peaux foncées | Non compatible phototype VI | Compatible toutes carnations |
| Durée de vie | Jusqu’à 450 000 flashs | 400 000 à 800 000 flashs |
| Garantie | 2 ans | 2 ans (5 ans pièces sur certains) |
| Prix | 300-400€ (entrée) / 400-650€ (haut) | 250-300€ (entrée) / 400-500€ (haut) |
- Débutants : Philips Lumea recommandé pour son application guidée et ses embouts auto-détectés qui structurent le protocole. Silk’n reste simple avec son activation tactile mais demande plus d’autonomie.
- Peau foncée : Silk’n clairement recommandé grâce à sa technologie eHPL™ efficace à basse intensité, compatible toutes carnations. Philips Lumea limité aux peaux claires à moyennes (phototype VI exclu).
- Zones sensibles (maillot, visage, aisselles) : Philips Lumea préféré pour ses embouts incurvés dédiés par zone. Silk’n 7 intéressant avec sa tête rotative 360° et son petit embout 1 cm², mais moins spécialisé.
Philips Lumea 9900 vs Silk’n 7
Ces deux appareils représentent le meilleur de chaque marque mais avec des approches différentes. Le Lumea 9900 séduit par son écosystème connecté et son intelligence artificielle qui prend l’utilisateur par la main, tandis que le Silk’n 7 mise sur une technologie de flash innovante et une polyvalence mécanique avec sa tête rotative. Côté rapidité, le Silk’n 7 boucle une séance en 7 minutes là où le Lumea 9900 demande 8-10 minutes. Sur la compatibilité peau, seul le Silk’n 7 accepte toutes les carnations. Le Lumea 9900 contre-attaque avec son option sans fil et ses embouts auto-détectés. L’écart de prix est notable : comptez 500-650€ pour le Philips contre 400-499€ pour le Silk’n.
Tableau comparatif Lumea 9900 vs Silk’n 7
| Critères | Philips Lumea 9900 | Silk’n 7 |
| Positionnement | Premium connecté, guidage IA | Premium technique, polyvalence mécanique |
| Puissance max | 6,5 J/cm² | ~4 J/cm² (eHPL™) |
| Vitesse | 0,5–1,5 s/flash ; 8-10 min deux jambes | 120 flashs/min ; 7 min zones larges |
| Capteur de peau | SmartSkin AI, 5 niveaux auto | Auto + manuel via contact eHPL™ |
| Niveaux / modes | 5 niveaux ; pose/glisser/doux | 5 niveaux ; standard/Gliding continu |
| Ergonomie | Pistolet ~310g, équilibré | Tête rotative 360°, 0,52 kg |
| Embouts | 4-5 embouts incurvés auto-détectés | 3 embouts (1 / 2,5 / 5 cm²) |
| Filaire / sans fil | Sans fil (3h) + filaire | 100% filaire |
| Application | Lumea AI (planning/zones/rappels avancés) | Bluetooth (suivi flashs/planning) |
| Peaux foncées | Non (phototype VI exclu) | Oui (toutes carnations) |
| Durée de vie | 450 000 flashs | 600 000 flashs |
| Garantie | 2 ans | 2 ans (5 ans pièces) |
| Prix | ~500-650€ | ~400-499€ |
Quel modèle choisir ?
- Les raisons de choisir le Philips Lumea 9900 : son intelligence artificielle SkinAI qui personnalise chaque séance, son autonomie sans fil de 3 heures et ses embouts auto-détectés par zone.
- Les raisons de choisir le Silk’n 7 : sa tête rotative 360° pour les zones difficiles, sa technologie eHPL™ compatible toutes carnations et sa rapidité de traitement (7 min).
- Le Philips Lumea 9900 est le meilleur choix pour : celles qui veulent un accompagnement complet via l’application, une utilisation sans fil et qui ont une peau claire à moyenne.
- Le Silk’n 7 est le meilleur choix pour : celles qui ont une peau foncée, qui cherchent des séances rapides ou qui veulent traiter des zones difficiles d’accès grâce à la tête rotative.
Philips Lumea 8000 vs Silk’n Infinity Fast : Le duel du milieu de gamme
Ces deux modèles filaires se positionnent sur le même segment tarifaire mais avec des priorités différentes. Le Lumea 8000 joue la carte de la polyvalence avec ses 4 embouts spécialisés et sa puissance élevée, tandis que l’Infinity Fast mise sur la vitesse et la compatibilité universelle. Côté rapidité, l’Infinity Fast écrase la concurrence : comptez 5-7 minutes contre 10-12 minutes pour le Lumea 8000. Sur la durabilité, Silk’n domine avec 800 000 flashs contre 450 000. Philips se rattrape sur la précision par zone grâce à ses embouts incurvés. Pour les peaux foncées, seul l’Infinity Fast convient. Les prix sont comparables (400-550€ pour Philips, 400-450€ pour Silk’n).
Tableau comparatif Lumea 8000 vs Infinity Fast
| Critères | Philips Lumea 8000 | Silk’n Infinity Fast |
| Positionnement | Polyvalence, embouts spécialisés | Vitesse, légèreté, durabilité |
| Puissance max | 6,5 J/cm² | ~4 J/cm² (eHPL™) |
| Vitesse | 0,6–2 s/flash ; 10-12 min deux jambes | 120 flashs/min ; 5-7 min deux jambes |
| Capteur de peau | SmartSkin semi-manuel, 5 niveaux | Auto + contact eHPL™ |
| Niveaux / modes | 5 niveaux ; pose/glisser | 5 niveaux ; ciblé/Gliding continu |
| Ergonomie | Pistolet ~400g, volumineux | Ultra-compact 0,23 kg |
| Embouts | 4 embouts incurvés auto-détectés | Fenêtre unique 3 cm² |
| Filaire / sans fil | Filaire uniquement | Filaire uniquement |
| Application | Lumea (planning/rappels/zones) | Bluetooth (flashs/planning/verrouillage) |
| Peaux foncées | Non (phototype VI exclu) | Oui (toutes carnations) |
| Durée de vie | 450 000 flashs | 800 000 flashs |
| Garantie | 2 ans | 2 ans |
| Prix | ~400-550€ | ~400-450€ |
Quel modèle choisir ?
- Les raisons de choisir le Philips Lumea 8000 : ses 4 embouts intelligents incurvés par zone, sa puissance élevée (6,5 J/cm²) et son application de suivi complète.
- Les raisons de choisir le Silk’n Infinity Fast : sa rapidité record (120 flashs/min), sa compatibilité toutes carnations et sa durée de vie exceptionnelle (800 000 flashs).
- Le Philips Lumea 8000 est le meilleur choix pour : celles qui traitent des zones variées (maillot, visage, aisselles) et veulent des embouts adaptés à chaque partie du corps.
- Le Silk’n Infinity Fast est le meilleur choix pour : celles qui ont une peau foncée, qui sont pressées ou qui cherchent un appareil compact et durable sur le très long terme.
Philips Lumea 7000 vs Silk’n Motion Premium : Le duel de l’entrée de gamme
Ces deux modèles d’entrée de gamme proposent des philosophies différentes. Le Lumea 7000 mise sur la polyvalence avec ses 3 embouts et son application de suivi, tandis que le Motion Premium privilégie la simplicité avec son système Touch&Glide automatique. Côté vitesse, les deux se valent avec des séances de 10-15 minutes pour les jambes. Sur la durabilité, le Motion Premium domine avec 600 000 flashs contre 350 000-450 000 pour le Lumea 7000. Philips se démarque par ses embouts spécialisés et son prix plus bas en promotion. Point crucial : le Motion Premium utilise le HPL™ classique sans énergie galvanique, donc la compatibilité peaux foncées est limitée sur les deux modèles. Côté budget, le Lumea 7000 est plus accessible (250-400€) que le Motion Premium (400-500€)
Tableau comparatif Lumea 7000 vs Motion Premium
| Critères | Philips Lumea 7000 | Silk’n Motion Premium |
| Positionnement | Entrée de gamme polyvalente | Simplicité automatisée |
| Technologie | IPL classique | HPL™ (sans galvanique) |
| Puissance max | ~6 J/cm² | 3-5 J/cm² |
| Vitesse | 1–2 s/flash ; 10-15 min deux jambes | 60 flashs/min ; ~15 min une jambe |
| Capteur de peau | SmartSkin basique, semi-manuel | 3 capteurs auto (peau/contact/mouvement) |
| Niveaux / modes | 4-5 niveaux ; pose/glisser | 5 niveaux ; Touch&Glide auto |
| Ergonomie | Pistolet ~280g, confortable | Léger, 1 bouton, arrêt auto |
| Embouts | 3 embouts incurvés | Fenêtre unique |
| Filaire / sans fil | Filaire uniquement | Filaire uniquement |
| Application | Lumea basique (rappels) | Non connectée |
| Peaux foncées | Non (phototype V-VI exclus) | Limité (HPL™ sans galvanique) |
| Durée de vie | 350 000-450 000 flashs | 600 000 flashs |
| Garantie | 2 ans | 2 ans |
| Prix | ~300-400€ (promo ~250€) | ~400-500€ |
Quel modèle choisir ?
- Les raisons de choisir le Philips Lumea 7000 : ses 3 embouts incurvés par zone, son prix accessible (souvent en promo à 250€) et son application de suivi pour ne pas oublier les séances.
- Les raisons de choisir le Silk’n Motion Premium : son système Touch&Glide automatique à un bouton, ses 3 capteurs de sécurité et sa durée de vie supérieure (600 000 flashs).
- Le Philips Lumea 7000 est le meilleur choix pour : celles qui débutent avec un budget limité et qui veulent des embouts adaptés par zone avec un suivi via application.
- Le Silk’n Motion Premium est le meilleur choix pour : celles qui veulent une utilisation simplifiée sans réglages et qui privilégient la sécurité automatisée et la longévité de l’appareil.
Conclusion : Silk’n ou Philips Lumea ?
Au terme de ce comparatif, Silk’n prend un léger avantage avec une note de 9/10 contre 8/10 pour Philips Lumea. La marque remporte 2 duels sur 3 grâce à sa technologie eHPL™ qui fait la différence : des séances plus rapides, une compatibilité avec toutes les carnations et une durée de vie supérieure.
Philips Lumea reste toutefois un excellent choix pour celles qui privilégient les embouts spécialisés par zone, le suivi via application ou la liberté du sans fil sur les modèles haut de gamme.
En résumé : optez pour Silk’n si vous avez une peau foncée, si vous êtes pressée ou si vous cherchez un appareil durable. Choisissez Philips Lumea si vous voulez un accompagnement connecté et des accessoires adaptés à chaque zone du corps.
FAQ
Quelle est la différence entre la technologie IPL de Philips et l’eHPL™ de Silk’n ?
Philips utilise l’IPL classique avec une puissance élevée. Silk’n combine lumière pulsée et énergie galvanique, permettant une efficacité à basse intensité.
Quel épilateur choisir pour une peau foncée ?
Silk’n uniquement. Sa technologie eHPL™ fonctionne sur toutes les carnations, contrairement à Philips qui exclut les peaux foncées.
Quel appareil est le plus rapide ?
Silk’n avec jusqu’à 120 flashs/min. Philips est plus lent avec 0,6 à 2 secondes entre chaque flash.
Existe-t-il des modèles sans fil ?
Uniquement chez Philips avec les Lumea 9900 et 9000. Toute la gamme Silk’n est filaire.
Sources :
